王某某等职务侵占案，一审宣判。天津市某区人民法院认定，被告人高某某王某某伙同外公司人员，共同骗取本公司货款110万余元，判决众被告人犯职务侵占罪，其中王某某因自首和从犯等从轻处罚情节，获刑有期徒刑六年。

一、案情简介：年轻白领听命于上司，伙同供货商内外勾结，骗取自家公司百余万。

被告人王某某，2009年自某知名高校的国际贸易专业毕业后，就职于某省一家大型煤业有限公司，同年9月被派驻天津港担任公司驻港员。

2010年9月起，王某某听命于分公司领导高某某指挥，由高某某与某煤炭供应商的职员李某某、赵某某商定，共同采取“重复过磅、虚报水洗煤数量”的方法，自高某某、王某某所属的煤业公司骗取货款。2010年9月至11月期间，高某某、王某某伙同“外人”李某某、赵某某共虚报水洗煤17车，骗取煤业公司货款113万余元。

在最后一次作案时，天津港物流中心监察部门发现涉案车辆，重复过磅十分可疑，遂报警。警方介入调查后，在港口现场将上述四人带走。到案后，被告人王某某第一个主动供述了涉案事实。

二、庭审焦点：在司法机关未确定犯罪嫌疑人，一般性排查询问过程中，主动交代自己罪行的，是否构成自首？

庭审中，控辩双方辩论的焦点之一便是：本案，因港口发现被告人重复过磅形迹可疑而报警，警方到达现场未确定犯罪事实和具体犯罪嫌疑人，尚处在一般性排查询问过程中，被告人王某某主动交代自己罪行的，是否构成自首？

控方认为，根据警方出具的《案件来源》和《抓获经过》，王某某等人并非主动报警自首，而是在港口报警后被警方抓获归案，所以不属于自首。

但是，辩护律师认为被告人王某某构成自首情节，理由有二：

其一，根据《案件来源》和《抓获经过》证实，警方最初介入时并未发觉被告人的罪行，而是因被告人重复过磅、形迹可疑，警方才调查被告人王某某等人的；

其二，被告人到案后最初的四份笔录证实，四被告人中王某某最早如实供述。

那么，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释 》（法释(1998)8号）的规定，“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；”属于自首，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发〔2010〕60号）的规定，“（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；”属于自首。所以，王某某属于自动投案。

同时，辩护律师还当庭论证了王某某起次要作用、辅助作用系从犯等从轻处罚情节。

三、法庭宣判：认定王某某自首、从犯、认罪悔罪等情节，依法从轻处罚。

最终，法院在全部采纳辩护律师意见的基础上，认定被告人王某某具有自首、从犯和认罪之从轻处罚情节，作出前述判决。