专业领域 /EXPERTISE
您当前位置:天津刑事案件辩护律师网 >> 经济犯罪专题 >> 频道首页
  • 仅凭产品系非法入境、标签内容虚假,不能推定系伪劣产品

    徐云、桑林华等非法经营案——仅凭产品系非法入境、印制张贴虚假内容标签等行为不能推定系伪劣产品一、基本案情被告人徐云,女,1978年×月×日出生,上海仁牛生物科技有限公司法定代表人、执行董事兼总经理。2018年11月1...
  • 非法集资案件被告人退赃数额如何确定

    在非法集资类犯罪案件中,积极退赃退赔与量刑的关系甚为密切,一直是酌定的量刑情节,刑法修正案(十一)给非法吸收公众存款罪新增了特殊法定从宽情节,即行为人在提起公诉前积极退赃退赔,减少损害结果发生的,可以从轻或者...
  • 电信网络诈骗犯罪的认定与量刑标准

    尽管我国刑法中对于诈骗有明确的量刑标准,且自《刑法修正案(七)》之后,每一次的刑法修正案都会结合主客观因素的不断变化,对涉及电信诈骗的相关罪名和量刑标准作进一步的细化,让执法办案部门做到有法可依,然而,由于电...
  • 电信网络诈骗犯罪共犯明知的认定

    主观明知是认定共犯的关键,电信网络诈骗犯罪共犯的认定也不例外。《意见》规定的电信网络诈骗犯罪共犯是明知型共犯,其主观上必须明知,而不是“通谋”,这是依据《意见》判断电信网络诈骗犯罪共犯主观明知的基础。(一...
  • 非法吸收公众存款用于经营是否构成非法吸收公众存款罪

    关于非法吸收公众存款后的用途。值得研究的是,行为人吸收公众存款用于货币、资本经营以外的正当的生产、经营活动的,能否以本罪论处?对此存在肯定说与否定说,《办理集资案件解释》则采取了折中的态度:“非法吸收或...
  • 骗取贷款罪规定的重大损失是客观处罚要件

    从刑法理论上分析,骗取贷款罪应是结果犯,其中的构成要件结果是“取得银行或者其他金融机构贷款”,而不是指“重大损失”。因为“重大损失”不属于构成要件结果,只要符合构成要件的欺骗手段取得金融机构贷款,就成...
  • 骗取诈骗罪是否存在犯罪未遂情节

    行为人在申请贷款过程中向金融机构工作人员提供了虚假的材料,既没有与工作人员通谋,也没有将真相告诉金融机构中具有处分权限的负责人,但负责人在审批时知道真相仍然决定发放贷款的,只能由负责人承担违法发放贷款...
  • 金融机构明知是虚假材料仍发放贷款,是否构成骗取贷款罪。

    行为人向金融机构中负责办理贷款事项的工作人员提供虚假材料,并且将真相告诉了工作人员,但没有与工作人员就如何欺骗具有发放贷款处分权限的相关领导进行共谋,工作人员主动隐瞒真相,将贷款材料上报给领导,领导同意...
  • 金融机构工作人员未受骗,是否构成骗取贷款罪

    假设行为人在贷款材料方面作假,但将真相告之金融机构中具有处分权限的人员,后者知道真相,不能认定行为人采取了欺骗手段。因为,在所有诈骗犯罪中,只要具有处分权限的人知道真相,就不存在产生了处分财产的错误认识...
  • 什么是骗取贷款罪的欺骗手段

     骗取贷款罪的构造与普通诈骗罪构造相同:行为人实施欺骗行为——金融机构工作人员产生行为人符合贷款条件的认识错误——基于认识错误发放贷款——行为人取得了贷款。欺骗手段是针对可以认识真假的自然人而言,并不是只...
  • 56篇 页次:1/610篇/页 首页 上一页 下一页 尾页 转到: