来源：中国法院网 | 作者：廖勇 李伟

　　【案情】

　　游某与曾某生活在同一个小区，平时会一起打牌娱乐。今年2月，曾某夫妇在牌桌上告诉游某：“要去外地照看孙子一年”。于是，游某趁曾某不注意，窃取了曾某放在身边的车库钥匙。待曾某夫妇外出后，游某将曾某的车库出租，将所得租金5000元用于消费。

　　【分歧】

　　对游某的行为是否构成犯罪，存在三种不同意见。

　　第一种观点认为，车库钥匙作为一种财物，虽然其本身价值不大，但游某盗窃钥匙后将车库出租，非法获利了5000元，盗窃了曾某的财产性利益，游某的行为构成盗窃罪；

　　第二种观点认为，游某不是车库的所有人或占有人，其向他人出租车库时虚构了事实，隐瞒了真相，以非法占有为目的收取租金，构成诈骗罪；

　　第三种观点认为，游某不构成犯罪，仅为民事侵权行为，属不当得利，所得租金应返还给曾某。

　　【评析】

　　笔者同意第三种意见，主要理由如下：

　　第一，此案中盗窃车库钥匙并不构成犯罪，虽然游某随后通过出租车库获得了5000元的好处，但游某也不构成盗窃财产性利益，盗窃财产性利益的前提是他人的财产性利益已经存在，就财产性利益而言，行为人拥有了财产性利益，不等于对方失去了财产性利益，曾某外出期间，其闲置在家的车库未产生财产性利益，曾某没有现实拥有车库租金5000元，游某就不存在转移占有，故游某不构成盗窃罪。

　　第二，游某的行为不构成诈骗罪，诈骗罪的构成要件为行为人以不法所有为目的实施欺诈行为，让被害人产生错误认识，被害人基于错误认识处分财产，行为人取得财产，被害人则受到财产上的损失。本案中游某向承租人收取的租金并没有使承租人受有损失，故游某也不构成诈骗罪。

　　第三，游某构成不当得利，游某盗窃车库钥匙侵犯了所有权人的对财产的使用权，随后擅自将车库出租给他人，系违法行为。曾某作为车库的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，不管曾某是否有使用或出租该车库给第三人的打算，游某无权处分行为，都可认为车库所有人受有相当于租金额的损失，损失则是因自己之物被他人使用而丧失了可能取得的利益，即对车库进行使用收益的潜在价值受到侵害。游某不是车库所有人，占有该租金5000元没有合法依据，擅自将车库供他人使用将造成车库场地磨损、折旧或其他潜在价值等损失，二者之间有因果关系，故游某所获5000元租金属于不当得利，应返还给曾某。

　　（作者单位：江西省乐安县人民法院）