来源：中国法院网 | 作者：吴湾

　　【案情】

　　王霞因与丈夫黄明吵架，回到自己租住在县城闹市区的房屋后，越想越气愤，便想给黄明一点教训。于是将卧室的两床被子泼上汽油拿到院中点燃，后又将汽油泼在卧室床上，持打火机准备点燃时，刚好被回家的黄明撞见拦阻，未造成重大损失。

　　【分歧】

　　对于王霞的放火行为构成何罪，存在两种不同的观点：

　　第一种观点认为，王霞的行为不构成犯罪，其理由是王霞因家庭矛盾，放火焚烧自己的财物，未造成严重后果，也未危害公共安全，其行为不构成放火罪。

　　第二种意见认为，王霞的行为构成犯罪，但应认定为未遂。王霞在准备点燃卧室床的时候，应当意识到自己的这一行为必定会引起重大的损失，而她主观上放任此危险行为，后因其意志以外的原因未得逞，应视为犯罪未遂。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见，理由是：

　　放火罪是指故意放火烧毁公私财物，危害公共安全的行为。放火罪保护的法益是不特定或多数人的生命、健康和重大公私财产。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条将放火与爆炸、决水、投放危险物质等犯罪并列，放在刑法分则第二章“危害公共安全罪”中，并规定只要实施放火行为，不管烧毁的对象是自己的财产还是他人的财产，也不管是否造成了损害结果，只要客观上危害公共安全就构成放火罪。

　　放火罪在主观方面表现为故意，即明知自己的行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度，本案中的王霞是因为家庭矛盾泄愤而放火，明知自己的行为会造成不可挽回的损失，而放任自己的行为，是一种故意的犯罪。

　　行为人烧毁自己的财物本身并不违法，从法律上讲，任何人对属于自己的财产都有处分权，包括将其毁坏，使其失去使用价值或者价值，例如可以将其焚烧。并非所有的用放火方法实施的犯罪行为，都构成放火罪，例如烧毁几床棉被等价值不大的公私财物不构成放火罪，而有些放火案件，从表面上看，是燃烧衣服、家具、农具等价值较小的财物作为引火物，意图通过燃烧衣物、床等引起重大公私财物的燃烧，这种情况应以放火罪论处。

　　本案中的当事人住所地是房屋紧密相连的街区，如果被告人没有被他人拦阻点燃卧室里的床，大火势必会蔓延到隔壁，乃至整个街区，将会造成重大的损失。

　　综上所述，王霞实施放火的这一行为构成放火罪，但由于被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。

　　（作者单位：江西省金溪县人民法院）